证据
这里的每一个求解器结果都可追溯到一份带哈希的证据。
四个案例研究。其中一个是失败案例，另一个是尚未走完全程的趋势。 两者都留在这个页面上，是因为一台可以被核查的引擎，只有在它 出错时、或者仍在进行中时也能被核查，才算真正可信。
案例研究 A
在传统部件失效之处得以幸存的支架
扭转工况 SF 2.055 vs 0.427——同一求解器，同一材料。更重， 我们如实说明。CalculiX-certified
案例研究 B
一个经求解器验证、可打印的燃烧室扇区试样
Inconel 625，曲面扇区有限元分析，孔隙流动格子玻尔兹曼模拟， 可打印 3MF/STL。报告主张经机器编译核实为：10/10 ALL_TRACED。
案例研究 C
那场诚实失败的运行（0 / 12）
代理模型承诺了十二个赢家。真实求解器让全部十二个都失败了。 没有一个方案交付——系统还量化了自己的盲区。
案例研究 D
九场战役，搜索一次比一次更好。
5.49 kg → 4.54 kg → 2.40 kg，每一个 数据点均经 CalculiX 认证。并非超越基准设计——申明的基准设计 本身就直接失效。validated_sidecar