PIE·INDUSTRIAL
Fallstudie C · ehrliches Scheitern

Der Lauf, der ehrlich scheiterte.

Solver-Lauf · diese Zahlen gegen ihre Artefakte prüfen

So sieht es aus, wenn eine Engine, die nicht lügen kann, sich irrt.

Was geschah

Ein 1,063-Generationen-Tieflauf entwickelte Halterungen gegen dasselbe vorregistrierte Lastenheft wie Fallstudie A, gesteuert von einem schnellen In-Loop-Proxy. Der Champion des Proxys sah aus wie der eigentliche Preis: 0.817 kg — leichter als die konventionelle Baseline — bei einem vorhergesagten Sicherheitsfaktor von 1.586 proxy — advisory. Zwölf Kandidaten gingen zur CalculiX-Zertifizierung.

Zertifizierungsergebnis
0 / 12 passed

Die echten Torsions-Sicherheitsfaktoren kamen bei 0.97–1.28 zurück, alle unter der Grenze von 1.5. Der Champion wurde bei 0.898 kg und SF 1.082 zertifiziert CalculiX-certified. Nichts ging in Produktion.

Fehlgeschlagene Kandidaten-Halterung g00296 Fehlgeschlagene Kandidaten-Halterung g00552 Fehlgeschlagene Kandidaten-Halterung g00835, der Champion des Proxys
Drei der zwölf fehlgeschlagenen Kandidaten, gerendert aus ihren Zertifizierungs-STLs. Rechts: der Champion des Proxys. Alle zwölf leben nun im Fehler-Museum als Evidenz für künftige Läufe.
Der Zertifizierungsdatensatz des Champions certification.json ✕ FAIL 
{
  "candidate_id": "bracket_g00835_709fb11c95094",
  "evidence_tier": "validated_sidecar_calculix_gmsh",
  "proxy_predicted": { "mass_kg": 0.817, "safety_factor": 1.586 },
  "mass_kg": 0.8980,
  "governing_case": "torsion",
  "governing_safety_factor": 1.0821,
  "passes": false,
  "failures": ["governing_safety_factor<1.5"]
}
ledger record edd966f3… · failure museum record · proxy prediction shown for contrast, advisory tier

Dann wandte das System die Prüfung auf seinen eigenen Proxy an

  1. Das Reality-Residual-Orakel maß den Proxy als 40.1% zu optimistisch

    Mittlerer relativer Fehler beim maßgeblichen Sicherheitsfaktor, paarweise Proxy-gegen-CalculiX über alle Kandidaten — 12 von 12 überversprochen. recompute-verified

  2. Die gemeldete Genauigkeit war um ~81× untertrieben

    Das auf den Labels des Proxys trainierte Surrogat meldete einen Fehler von 0.0056. Sein tatsächlicher Fehler gegenüber der Realität betrug 0.454. Das Genauigkeits-Gate hatte die Treue zu den Labels gemessen, nie die Treue zur Realität — also berechnet ein neues Orakel jetzt genau diese Lücke.

  3. Sein Konfidenzband platzierte die Realität ~48σ außerhalb

    Nahezu vollständiges Vertrauen in einen grob falschen Wert. Der Beleg dieses Surrogats kann nicht mehr „Gate bestanden" lesen, ohne dass diese drei Zahlen daneben gestempelt sind.

  4. Alle 12 Fehlschläge wurden zu Evidenz

    Kontext-getaggte Datensätze im Fehler-Museum mit Wiederbesuchs-Priors — sie lenken die künftige Suche als beratende Evidenz von toten Sackgassen weg, niemals als schwarze Liste.

Warum das der Punkt ist, keine Peinlichkeit

Der Proxy schlug vor. Der echte Solver entschied. Die Gates hielten, und die vorregistrierte Behauptungs-Obergrenze bedeutete, dass die Fata Morgana von vornherein nicht veröffentlichungsfähig war. Die meisten Engineering-KI-Pipelines hätten die 0.817 kg-Halterung veröffentlicht. PIEs Architektur ist so gebaut, dass ihr das nicht möglich ist.

Aktueller ehrlicher Stand der Halterungs-Kampagne: Die einzige zertifizierte, bestandene Halterung bleibt g00095 (Fallstudie A) — schwerer und überstehend. Der Proxy wird pro Lauf neu kalibriert, statt aus alter Geometrie übernommen zu werden. Sobald ein zertifizierter Massegewinn eintrifft, wird er mit denselben Belegen angekündigt wie dieser Fehlschlag.

Zurück zu den Nachweisen Der Apparat, der es erkannt hat