Neun Kampagnen. Die Suche wurde jedes Mal besser.
Solver-Lauf · diese Zahlen gegen ihre Artefakte prüfen
Ein anderes deklariertes Lastenheft als Fallstudie A: eine Triebwerkshalterung, nicht die 200 kg-Nutzlasthalterung. Über neun echte, solver-zertifizierte Kampagnen, gelaufen zwischen 2026-08-05 und 2026-08-09, sank PIEs eigener bester sicherheitsbestehender Entwurf für dieses Lastenheft von 5.49 kg über 4.54 kg auf 2.40 kg — jede dieser Zahlen CalculiX/Gmsh-zertifiziert, nicht Proxy.
Lesen Sie dies vor den Zahlen unten: Hier gibt es keinen Baseline-Sieg. Der deklarierte naive Entwurf für dieses Lastenheft — eine konventionelle Platte-und-Knotenblech-Stütze — ist selbst CERTIFIED FAILING bei 0.953 kg, Sicherheitsfaktor 0.748 gegenüber den geforderten 1.5. Es gibt keine bestehende Baseline, die man bei der Masse schlagen könnte. Was folgt, ist der Beleg, dass PIEs Suche von Release zu Release besser darin wird, leichtere Entwürfe zu finden, die trotzdem bestehen — gemessen an sich selbst, nicht an einem funktionierenden Referenzentwurf.
Der Verlauf, jeder Punkt mit echter Solver-Zertifizierung
| Kandidat | Masse | Maßgeblicher SF | Zertifiziert | |
|---|---|---|---|---|
| Deklarierte naive Baseline | Platte und Knotenblech | 0.953 kg | 0.748 — fails | validated_sidecar |
| v9s eigener erster zertifizierter Durchgang (12-Stunden-Lauf, Gen. 24) | bracket_g00000 | 5.485 kg | 1.833 — passes | validated_sidecar |
| Zertifizierter Gewinner der vorherigen Kampagne (v8, 8-Stunden-Lauf) | bracket_g00062 | 4.539 kg | 1.730 — passes | validated_sidecar |
| v9s finaler Gewinner (12-Stunden-Lauf, Gen. 203) | bracket_g00087 | 2.397 kg | 1.759 — passes | validated_sidecar |
Jede Zeile: CalculiX-Statik + Eigenfrequenzanalyse auf einem Gmsh- Tetraedernetz, gleiche deklarierte Lastfälle, gleicher AlSi10Mg- Werkstoffbibliothekseintrag. 47.2% leichter als der Gewinner der vorherigen Kampagne (v8 → v9); 56.3% leichter als der eigene erste zertifizierte Durchgang desselben Laufs (Gen. 24 → Gen. 203) — und trotzdem 2.52× schwerer als die Baseline oben, denn diese Baseline versagt und kann nicht geschlagen werden, nur vermieden.
Der Beleg des Gewinners
{
"candidate_id": "bracket_g00087_ae6c49af05444",
"evidence_tier": "validated_sidecar_calculix_gmsh",
"material": "AlSi10Mg",
"governing_case": "engine_torque_216Nm_declared_1.5x",
"governing_safety_factor": 1.7592,
"mass_kg": 2.3971,
"first_mode_margin_ratio": 0.5767,
"mesh": "gmsh · 50,752 nodes / 227,765 tets",
"passes": true, "failures": []
} Noch kein Render — wie beim Gewinner der Fallstudie A wurde die STL-Datei dieses Kandidaten nach der Zertifizierung nicht aufbewahrt, nur seine Solver-Ausgaben. Ein Render erscheint hier, sobald der Geometrie-Export neu erzeugt wird.
Was dies ist, und was nicht
Diese Kampagne hat den Audit-Prozess, der ein Ergebnis ins Entdeckungs-Hauptbuch befördert, noch nicht durchlaufen — sie existiert heute als rohe, echte solver-zertifizierte Kampagnen-Artefakte, noch kein im Hauptbuch verzeichneter Entdeckungsdatensatz. Wir veröffentlichen sie trotzdem, schon in diesem Stadium, denn der Ehrlichkeitsapparat gilt für einen noch laufenden Trend genauso wie für eine abgeschlossene Behauptung: Jede Zahl oben lässt sich bis zu einem gehashten CalculiX-Artefakt zurückverfolgen, und der Vorbehalt, auf den es ankommt — kein Baseline-Sieg — steht zuerst, nicht versteckt.
Zurück zu den Nachweisen Bringen Sie uns ein Lastenheft wie dieses